导语

开门见山地说，个人认为五代十国的混乱，这个锅推给唐朝背没问题。中国人爱记录历史，讲究"前车之覆，后车之鉴"，但并不是所有的后人都能够从前人那里吸取教训的。比如周有分封导致东周之后天子权力尽丧，都知道中央专权的好处，但还是有西汉的七王和西晋的八王混战。

李世民之后，高宗李治和武后时期，是一个分水岭，虽然国力依旧在上升，但是统治阶级不断洗牌，宫廷政乱时有发生，决策也经常变换。到了李隆基时期，唐朝才是真正的走向灭亡。要知道唐朝时期的统治阶级，就要了解其与汉朝有何不同，两个时代的落寞皆有大混乱出现（五胡之华，五代十国）。

汉末三国时期，也是幕府割据的时代，曹操，刘备等幕府集团代表的是豪强庄田主们的利益，到了三国末期，土地兼并等，形成大的世家门阀，如晋朝的琅琊王氏等，五胡之华，汉姓民族衣冠南渡，大权皆由各大世家门阀控制，到了唐朝，李唐一开始也是关陇贵族集团出身，这个家族和汉初的家族可是不一样的，汉帝国和唐帝国的中央专权也是不尽相同。也就是说，唐朝从一开始建立的时候，就有这种各大家族互相倾轧争斗的局面出现。

到了李隆基时代，则是充分给予了这些大家族分裂帝国的养分。李隆基后期喜欢用制衡之术，潘镇建立起各个节度使，关系盘根错节，寄希望于外镇互相争斗，倾轧，消耗彼此，同时又达到了戍边，维护帝国统治的作用，但是不利影响很容易看到，只要外镇有一个枭雄或居心叵测者，这一制衡也就成了无稽之谈，顷刻间就能毁掉这一平衡。

而且，石堡城从丢失到一直不能收复，唐朝就有了另外一个天敌外患，吐蕃。唐朝拓边时期，府兵制日益崩坏，已经不能维持帝国的正常发展了，改府兵制为募兵制，并增设外镇节度使，一开始节度使并非有那么大的权利，直到李隆基时期，一切都变了。安史之乱以后，李唐虽有过中兴，但也阻止不了割据称霸地方的事实，因为后来的中兴，外镇依旧在节度使手里，李唐能做的，只有制衡。

另外，唐朝因为疆域太大，对外的异族和敌人就没有消停过，比如西南的吐蕃，北方先后的突厥、薛延陀、回鹘，西面的西域诸国甚至包括黑衣大食。疆域太大，以古代的道路交通条件、信息传递速度，必然会导致中央对地方放权。所以唐玄宗在安史之乱前将节度使设为定例，不能说这种选择是错误的。

但是安史之乱以及唐玄宗一系列的操作，从根基上就断绝了大唐再度兴盛的可能性。不说顽固的河北三镇，从安史之乱后历代皇帝都想着收回藩镇权力，但是统治阶级自身有问题，再加上各种天灾人祸，原本已经勉强可以说藩镇与中央达成的一种微妙平衡再度被破坏，从唐懿宗、僖宗再到昭宗，三代皇帝的乱搞瞎操作，让唐朝的中央权力彻底衰败。

中央不再具有与地方藩镇相抗甚至勉强压制的军事实力，为了封赏有功的平乱军人，导致了朱温、朱邪克用、李茂贞、王建等地方权臣的崛起，除了长安周围，大唐几乎丧失了所有州县的实际统治权，东南不在手，西北又被回鹘等异族把持，经济上缺失了丝绸之路和海贸，于是军事、经济上使得大唐中央一直处于弱势。

实际上节度使制度在唐朝相当一段时期内，是具有积极意义的。也正是在边境设置的节度使，保证了唐朝内地的相对安全。这种制度是结合了唐朝的实际情况而决定的，不能说是一种历史的倒退或者错误。但是节度使的权力过大，最大的恶果也不过是五代十国的乱世。

辽之契丹、金之女真、元之蒙古的崛起，甚至包括西夏之党项鲜卑混血的割据一方，这个锅还扣不到唐朝头上，只能说是大宋无能。任何一个大统一王朝的灭亡，必然会有各种势力崛起，在前王朝的尸体上分割。

比如汉高祖刘邦统一天下，先后消灭了重新分封的诸国以及背后最大的敌人项羽，比如唐朝开国，对抗的是薛举父子、刘武周、王世充、窦建德、刘黑闼等等，最终依靠武力统一天下。再比如宋朝之后的明朝，朱元璋一样是打败了各路对手，依靠强大的军事实力完成了天下的统一。

唯独宋朝，赵匡胤看到了唐朝节度使制度的遗祸，看到了军人当权的贻害，拿历史作为借鉴固然可以，但是像宋朝这样彻底断绝军人的前程无视军队的作用，那就是矫枉过正了。如果按照自秦朝以来中国大一统王朝的立国方式，宋朝应该也是以军事实力剿灭四方，很可惜，宋朝也就只能欺负一下南方相对弱小的割据小国，定难军也就是西夏的前身不能平定，契丹压制不住反而被压制，唐朝的静海军节度使独立成为越南一度杀到广西也不敢反杀回去，这是宋朝自身的问题，怪不到唐朝头上。

实际上唐朝之后，哪怕是留下了藩镇这个最大的毒瘤，但是中原地区周边的情势相对于其他朝代来说已经是极好的了。曾经强大的吐蕃王朝早于唐朝灭亡，自此以后吐蕃之地就一直内斗不止，北方突厥、回鹘帝国先后被灭之后，也不过是松散的游牧部落，连名义上的统一都没有，突厥、回鹘、铁勒等诸族形成了更加破落不堪的鞑靼。

而且还被分为阴山、河西两大部，根本没有任何凝聚力。东北也不过是契丹联合奚部，借着中原大乱的机会休养生息，而且外有室韦等诸多势力。西北也就是党项鲜卑混血的定难军势力，在河套平原以南暗中积蓄力量。再向西北，好歹沙州还有归义军这个虽然弱小但却是汉姓民族掌权的小势力，面对的是四分五裂的回鹘，甘州、西州、龟兹、高昌四回鹘，西域故地还有于望这个心向中原的势力。

西南方向吐蕃已经对剑南道形成不了任何威胁，王建也是个狠人，对西南各族势力压制得厉害，东南静海军至少还得向邻居南汉低一头。

所以唐朝虽亡，但实际留下的遗产是相当丰厚的，后来的五代，至少朱温的后梁、李存勖的后唐甚至郭威的后周都还有一定的机会统一天下的，哪怕到了宋初，经过几十年动乱的重新整合，宋朝面对的情况依旧比大唐开国好了太多。可惜宋朝不给力，自己不争气，自废武功，选择的路线有问题，把被打的原因归结于唐朝，可真有些可笑了。

至于华夏文明断层于宋亡，宋朝自己要占很大的责任，如果说其中有唐朝的原因，那就是唐朝对异族的平等对待（哪怕是表面上的）、适合于唐朝特定条件下但不适用于所有国情之下的节度使制度，这两条一定程度上放任了某些表面恭顺的异族的最后崛起（说的就是自认为鲜卑实际上是党项的拓跋思恭以及其后代的西夏、还有契丹等）。

导致宋朝不得不面临着两路异族政权和势力；节度使制度在中央权力失去平衡下导致地方坐大形成藩镇割据进而进化为诸国，让宋朝统一的道路充满了艰辛。问题是，哪个朝代得天下，不是一路冲杀出来的呢？